Ponen lupa en uno que ascendería 129.7 mdp
El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso de Puebla, Pável Gaspar Ramírez, informó que se reunirá con el auditor superior del estado, Germán Reyna y Herrero, para revisar las observaciones relacionadas con un contrato por 129.7 millones de pesos otorgado a la empresa Comercializadora JVLY S.A. de C.V., durante la gestión de Blanca Yassahara Cruz al frente del Instituto Electoral del Estado (IEE).
En entrevista, el legislador señaló que es necesario dar seguimiento a las auditorías y revisar la documentación para conocer el alcance de las observaciones realizadas a la adquisición de material electoral utilizado en 2024.
De acuerdo con los señalamientos sobre este contrato, se habrían detectado posibles irregularidades por la falta de documentos legales, propuestas técnicas y un oficio de suficiencia presupuestal, requisitos necesarios para respaldar la contratación.
Ante esta situación, la empresa también se encuentra bajo revisión por parte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), según los señalamientos relacionados con el caso.
Pável Gaspar sostuvo que en Puebla se dará seguimiento a cualquier posible irregularidad y aseguró que no se permitirá la corrupción. Añadió que las instancias auditoras serán las encargadas de revisar el caso y determinar si existen responsabilidades.
El diputado también dejó en claro que las investigaciones deberán continuar incluso si los funcionarios involucrados dejan sus cargos, pues, dijo, la salida de un puesto público no debe impedir que se revisen posibles faltas.
Asimismo, indicó que el Congreso del Estado respetará los procedimientos y las determinaciones de las autoridades fiscalizadoras una vez que concluya el análisis correspondiente.
Cabe recordar que Blanca Yassahara Cruz fue señalada por este contrato durante su gestión al frente del IEE de Puebla. Posteriormente, asumió la presidencia provisional del Instituto Nacional Electoral (INE), tras la salida de Guadalupe Taddei, por lo que el tema ha vuelto a generar atención pública.
Hasta el momento, las observaciones mencionadas deben entenderse como señalamientos sujetos a revisión, sin que por sí mismas acrediten la existencia de responsabilidades administrativas o penales.
