Parabólica - Periodismo en Red

Palabras clave: machismo, matrimonio, concubinato, derechos, cambios.

Según la nota “Baja interés por el matrimonio en México y aumenta la unión libre, según Inegi” publicada por La Jornada en su perfil de FB, el INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía), al “dar a conocer cifras con motivo del Día del Amor y la Amistad, […] reveló que en el periodo 2005-2025, de entre las personas de 15 años y más en el país, las que estaban casadas disminuyeron de 47.6 a 36.3 por ciento; mientras que las que vivían en unión libre aumentaron de 11.1 a 17.6 por ciento”. Esto significa que los jóvenes en general no están apostando por el matrimonio, sino que optan por “arrejuntarse”. Sin embargo, la nota continúa: “La distribución porcentual de enlaces de entre las personas de entre 30-59 años fue el que más descendió al pasar en 2005 de 66.2 por ciento a 46.8 por ciento; le siguieron los de 15 a 29 al descender a 7.6 por ciento de 20.9 por ciento en el periodo de referencia. (…) Pero son los hombres quienes le huyen más al matrimonio, pues los hombres de entre 30 y 59 años disminuyeron de 70 por ciento a 48.2 por ciento de 2005 a 2025. Mientras que en las mujeres de la misma edad disminuyó el matrimonio 17.2 puntos en los últimos 20 años”. Como se ve, los datos son bastante interesantes. Por supuesto, no dejan de ser datos estadísticos que requieren un análisis mayor para determinar las causas y las posibles implicaciones que puedan tener.

Es de suponerse que estadísticas como estas producen ya numerosas reacciones entre los grupos más conservadores de nuestro ultra piadoso país. De hecho, no es de extrañar que el concepto de “familia” figure en el discurso central de partidos políticos de derecha como Acción Nacional y también en los de los partidos ultra que están a punto de conseguir registro. Mientras eso sucede, me pareció muy simpático que la comunidad macha ya tiene explicaciones diversas del fenómeno y que vemos de manera pintoresca en los comentarios a la publicación. Para varios de los machines que comentan, el problema está en las leyes que están “en contra de los hombres”, “lo que están haciendo los gobiernos -dice uno- es acabar con los principios de las familias donde quieren ver (más las grandes élites los que imponen las cosas) un degenere en todo y no nomás en los matrimonios. Pero así a como están las cosas ya nadie va a querer casarse”. Otro más dice: “Es que ya nadie está dispuesto a perder su patrimonio por una tontería como lo es el matrimonio. Ya casi no hay gente que esté a la altura de un compromiso de esa magnitud”. Para remediar lo anterior, otro machirrín aventura un consejo: “pongan todo a nombre de su papá o mamá sin que la pareja sepa. Ese consejo les doy porque su amigo con experiencia soy…” Otro tiene muy claro a quién hay que echarle la culpa de todo esto: “Consecuencias del feminismo radical”. Y uno más, con auténtico júbilo, nos regala esta “lindura”: “Al chile que bueno, nosotros a las cariñosas a desahogarnos y ellas a beber vino barato, atacarse de anti depresivos y adoptar gatos AMONOS!!!” Entonces, las causas son económicas -es un mal negocio en el que puedes perder toda tu inversión-, el feminismo y su huella “terrible” y la falta de compromiso, nunca el patriarcado y su construcción de relaciones de pareja agresivas y desiguales.

Lo primero que debemos preguntarnos es si es que el matrimonio tiene sentido el día de hoy o si lo tuvo en algún momento. ¿Para qué se casa la gente? ¿Se sigue tratando de un ritual de paso -de la soltería a integrarse como personas funcionales y productivas al esquema comunitario- como sucedió con muchas culturas en la historia de la humanidad?, ¿o se convirtió en un requisito obligado por la sociedad y las religiones con fines económicos y demográficos, es decir, más feligreses, más diezmos? Si se trata de construir una familia con alguien más, para eludir la soledad o tener algo de compañía que nos permita sobrevivir en el mundo, bueno, queda claro que existen muchas otras maneras de hacerlo, entre ellas, la unión libre. Que, por cierto, los derechos que existen para los concubinatos (uniones libres) son equiparables a los del matrimonio, sólo que hay que comprobar que existió esa relación y es más complicado. Por tanto, si un machirrín quiere eludir el matrimonio pensando que de esa manera la libra, bueno, está mal informado.

Como sea, el lamento del patriarcado es que, ni el matrimonio (con la figura central en el páter familias) es la opción el día de hoy, ni las leyes ni la justicia están a favor del hombre solamente como solía suceder. Los que se quejan de ello son los que desearían que se regresara a los tiempos en que, como pasaba en España en pleno franquismo, las mujeres casadas debían pedir permiso a sus maridos hasta para tener una cuenta de banco. Además, ya bien avanzado el siglo XXI, siguen pensando que casarse es meramente para pasar de “mamá sirvienta” a “esposa sirvienta”; por supuesto, son cada vez menos las mujeres que quieren o pueden cumplir ese rol lo que da al traste con la idea patriarcal del matrimonio. El mundo se enfrenta al choque entre los movimientos que buscan edificar vidas más justas para todos y grupos conservadores que pugnan por recuperar espacios a como dé lugar -muchas veces con violencia-. La defensa de la familia y el matrimonio son algunas de esas banderas; lo contrario es ser “progre o woke” y hasta comunista y hay que erradicarlo como sea. O quizá lo que veremos más adelante son cada vez más hombres solteros, llenos de antidepresivos y con hartos gatos, ¿será?