Aunque no hay algo oficial, la invitación a estar preparados con mochilas de emergencia alimentó el ruido
El 17 de noviembre de 2026 podría ser el parteaguas en la historia de la humanidad, ya que un apagón mundial nos mandaría a la época de las cavernas, toda nuestra tecnología sería inservible, los teléfonos celulares no funcionarían, ni las tablets, ni las laptops, ni las PC, es decir, la hecatombe.
Eso es lo que, desde un punto de vista imparcial, pretende el rumor viral del fin del mundo que ha causado furor en las redes sociales, que ha generado teorías de la conspiración con cierta lógica para hacerla creíble.
El hecho de que cientos de gobiernos, oficialmente, exhortaran a sus ciudadanos a estar preparados con un kit para sobrevivir 72 horas, alimentó el ruido en las redes sociales sobre un hipotético apagón mundial.
¿Ya cuentas con tu #MochilaDeVida? Recuerda que debe contener suministros básicos para sobrevivir durante las primeras 72 horas posteriores a una emergencia o sismo. ? Aquí te decimos cómo prepararla. #LaPrevenciónEsNuestraFuerza https://t.co/s7c3TD19K5
— Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y PC (@SGIRPC_CDMX) November 2, 2026
El origen
Como todo rumor, tiene un punto de inicio, la cual se ayudó de cuatro elementos para darle credibilidad.
La primera fue una prueba real de alertas en Estados Unidos que lideró la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), quienes anunciaron un simulacro nacional rutinario del Sistema de Alerta de Emergencia (EAS) para el 17 de noviembre de 2026 a las 14:20 hora del Este. Consiste en interrumpir brevemente transmisiones de radio y televisión en territorio estadounidense, sin afectar electricidad ni internet.
La segunda fue, así es, un episodio de Los Simpson sacado de contexto. Usuarios viralizaron una escena del capítulo It's a Blunderful Life (temporada 35, emitido en 2023), donde Lisa lee un diario con la fecha "17 de noviembre" al recordar un apagón local en Springfield. Sin embargo, no hay pruebas de que la escena mencionara un año en específico, ni describe un colapso global, pero fue presentada como una supuesta predicción.
La tercera: Campañas preventivas de protección civil. La idea de que el apagón duraría "72 horas" o "tres días de oscuridad" proviene de guías habituales de gobiernos —como las de la Unión Europea y México— que recomiendan tener una mochila de emergencia con víveres para tres días ante sismos o desastres naturales.
En el caso de nuestro país, es común el exhorto de tener el kit de emergencia, sobre todo en las zonas sísmicas o cerca de volcanes en activo, como el Popocatépetl, ya que en caso de erupción grande, estar preparados para evacuar. Lo mismo sucede en regiones proclives a inundaciones.
La última: Skynet toma vida. Teorías sobre ciberataques e inteligencia artificial, sin pruebas, contra servidores bancarios y energéticos, además de menciones fuera de contexto al proyecto militar estadounidense Fortress.
Otras teorías más
Una de las teorías conspirativas más populares que refuerzan la creencia de un próximo fin del mundo, es la construcción de búnkeres por parte de multimillonarios en zonas alejadas, como islas.
Uno de los famosos que ha hablado de esto es Santiago Bilinkis, emprendedor, tecnólogo, escritor y divulgador argentino, quien asegura que los más ricos del planeta están gastando cantidades obscenas de dinero para construir refugios.
El mayor miedo es la guerra nuclear entre potencias, como Estados Unidos, Rusia y China, con la participación de países que tienen armamento atómico, entre los que se encuentra India, Pakistán e Israel.
“Los que están muy cerca de este tema (búnkeres) son por lo tanto billonarios, gastan cientos de millones de dólares en construir búnkeres para sobrevivir al apocalipsis. Hay videos de gente que permitió recorrerlos: están cien metros bajo tierra, son de concreto y tienen armas y alimentos. Eso existe hoy (…) Suelen estar en islas. El hemisferio sur es más seguro ante una conflagración nuclear, y una isla es más segura que el continente”, indicó en una entrevista a Infobae.
¿Y la IA?
La teoría de que la inteligencia artificial (IA) podría acabar con la humanidad en una década se basa en el desarrollo de una súperinteligencia artificial automejorable que pierda el control o esté mal alineada con los valores humanos.
Esta hipótesis viene de investigadores como Jacob Coxon (ex Anthropic y OpenAI), que han renunciado públicamente denunciando que las empresas compiten aceleradamente por crear una súperinteligencia antes de que termine la década.
Figuras de la industria y la ciencia, como Evan Hubinger y Geoffrey Hinton, han calculado en más del 10% la probabilidad de una extinción humana provocada por la IA en un plazo de diez años. Hinton advierte que una IA avanzada ni siquiera necesita un cuerpo físico para causar daños graves; le basta con manipular a las personas o diseñar ciberataques y virus biológicos.
Voces del sector como Dario Amodei (Anthropic) han estimado en un 25% la probabilidad de un desenlace "muy, muy malo", impulsando debates sobre la necesidad de regular estos sistemas con estándares similares a los del control nuclear.
