Parabolica.MX escribe Fernando Maldonado
El magistrado en retiro Jared Albino Soriano se volvió a dar de frente con cuando el viernes 20 de marzo el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto circuito desestimó por unanimidad de votos el recurso de queja por la presunta violación de las medidas cautelares impuestas en el caso de un expediente noticioso que acaparó reflectores en septiembre de 2022 y que mereció condenas incluso del Poder Legislativo y Ejecutivo en esa época.
La resolución se dio a conocer apenas el viernes ante el supuesto incumplimiento del impedimento para hablar del personaje, encumbrado en el periodo del panista Rafael Moreno Valle, el gobernador que utilizó a integrantes del Poder Judicial para confeccionar trajes a la medida para acosar, perseguir o encarcelar a los detractores de su administración gubernamental, a la que sin empacho ni pudor se prestó el quejoso que ha sido exhibido, otra vez, como un enfermizo censor de la prensa.
“Es infundado el recurso de queja interpuesto por Jared Albino Soriano Hernández (…) Así lo resolvió el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito por unanim idad de votos de la magistrada presidenta, Ofelia Trueba Domínguez, la magistrada ponente, María Leonor Pacheco Figueroa y el magistrado Alfredo Aragón Jiménez Castro; quienes firman electrónicamente junto con la licenciada Krystell Díaz Barrientos.
Se trata del último capítulo de una larga historia en la que el poder público intentó imponer una mordaza y castigar con cárcel a quienes exhiben conductas anómalas en la escena pública para obtener beneficio propio o de grupo, como ya ha sucedido en casos análogos al que se describe en esta entrega.
No olvidar que en el afán de desquite, el autor del recurso de queja 42/2005 ya profirió ofensas en contra de quienes se ocuparon del caso, como el titular de la emisión noticiosa de Imagen Televisión en Puebla, Juan Carlos Valerio; de Erick Becerra, En Línea Noticias; de la fotoperiodista Imelda Medina de la agencia de información Enfoque; o de usuarios de redes sociales como Yasmín Flores como una “caterva de chayoreros” por haber repercutido el caso en el que se utilizó el aparato para intimidar el ejercicio periodístico con el propósito de cumplir con un máxima en la Carta Magna: el ejercicio a la libertad de expresión y de información.
La causa del furibundo magistrado no la mueve la búsqueda de la justicia, ni la aplicación de la ley, sino el afán de venganza a juzgar por la artificiosa argumentación en el alegato que es esgrime en el documento público. El 12 de febrero de 2024 (¡Sí, hace dos años!) el autor de la columna en calidad de apoderado legal de Parabolica.mx fue citado a declarar ante la Fiscalía Anticorrupción de la Fiscalía General del Estado en calidad de testigo ante un caso de probable corrupción.
Movido por la ira, el ego o ambos, el ex funcionario del Poder Judicial volvió a acusar sin pruebas, en un abierto desafío al clima de libertades en el estado, al autor de la columna. El razonamiento del Poder Judicial Federal partió de un hecho incontrovertible: en una entrevista concedida a las afueras de las instalaciones de la Fiscalía General del Estado para explicitar las razones de la estancia en ese edificio jamás fue mencionado el nombre de quien en forma pertinaz pretendió en un primer momento aplicar una mordaza a otros medios como MTPNoticias, Ambas Manos, Periódico Central y Parabolica.MX.
Como ya se ha escrito con antelación, Jared se moja las ganas.
@FerMaldonadoMX
