Frenaría la iniciativa restringir el derecho a acceder a cargos de elección popular
El Congreso de Puebla analizará la denominada "Ley Salvatori" en caso de que la iniciativa ciudadana sea presentada formalmente; sin embargo, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Pável Gaspar, reconoció que la propuesta enfrenta un obstáculo jurídico de fondo, ya que podría ser inconstitucional al restringir el derecho de los ciudadanos a acceder a cargos de elección popular.
El legislador explicó que el Poder Legislativo está obligado a recibir y revisar cualquier iniciativa ciudadana, por lo que el planteamiento será turnado al área jurídica para determinar su viabilidad. No obstante, adelantó que, desde una perspectiva legal, establecer como requisito obligatorio que los aspirantes a una diputación local cuenten con título y cédula profesional en Derecho sería contrario a los principios que rigen el sistema democrático mexicano.
Gaspar señaló que la Constitución establece requisitos generales para acceder a un cargo de elección popular y protege el derecho de cualquier ciudadano a ser votado, sin exigir una profesión específica. En ese sentido, imponer que únicamente abogados puedan contender por una diputación limitaría la participación política de ciudadanos con otros perfiles académicos o profesionales, lo que abriría la puerta a posibles impugnaciones por inconstitucionalidad.
La iniciativa ciudadana plantea reformar la Constitución de Puebla para que quienes busquen integrar el Congreso local acrediten estudios en Derecho y experiencia en la materia, bajo el argumento de que los legisladores son responsables de elaborar, reformar e interpretar leyes, por lo que deberían contar con preparación jurídica para desempeñar esa función.
La propuesta surgió en medio de la polémica que ha acompañado la trayectoria pública de la diputada Nayeli Salvatori, cuyo perfil como influencer y legisladora ha estado marcado por diversos episodios controvertidos en redes sociales. El caso más reciente ocurrió tras su participación en un podcast, donde realizó comentarios considerados ofensivos hacia personas adultas mayores, lo que desató críticas y reavivó el debate sobre el perfil, la preparación y la responsabilidad que deben tener quienes ocupan una curul.
