Palabras clave: machismo, futbol, arbitraje, mujeres, apertura

Francamente no supe cómo iniciar esta columna. Empezaré por decir que las redes sociales, en especial el Facebook, son la plaza pública en la que millones de personas lanzan su odio hacia todo lo odiable y más. No importa de lo que se trate, no importa si el grupo es de recetas de cocina, se trata de una nota sobre los resultados de una carrera para celebrar las “niñeces” o una publicación de alguien a favor de la conservación del hábitat de las ballenas. Odio y más odio y sea broma o en serio, nunca falta el comentario mordaz, hiriente o de plano ofensivo en contra de quien sea. No falla, invito a quien lea esto, a que ponga atención a los comentarios en cualquier publicación, en especial si el tema es controversial y verán a qué me refiero.

El estercolero más reciente en este sentido lo presencié en los comentarios a una nota publicada en el Facebook de La Jornada: “Mundial 2026: Katia Itzel García hace historia como la primera mexicana en arbitraje en partido Japón y Países Bajos”. Ahí se dice que “Katia Itzel García se convirtió en la primera mexicana en ser parte de un cuerpo arbitral en un Mundial varonil al ser la cuarta árbitra del duelo entre Japón y Países Bajos, el cual se disputó en el estadio de Dallas como parte del grupo F de la edición del torneo 2026. (…) La terna arbitral la completan Ismail Elfath como silbante central, Corey Parker, quien funge como primer asistente; Kyle Atkins como segundo asistente y la también mexicana Sandra Ramírez, quien es asistente reserva”. Por supuesto, los comentarios misóginos y desaprobatorios no se hicieron esperar. Aquí compartiré los más misóginos que encontré, claro, respetando errores de dedo y faltas ortográficas. Por ejemplo, este patán que muestra un porte espectacular: “Qué notición. En todo quieren estar, aunque sea de gatitas suplentes”. O qué tal este otro, un dechado de virtudes: “Excelente alguien tiene que hacer la comida”. Y qué opinan de este otro que es ya todo un clásico para demeritar el trabajo femenino: “A quien se las habrá dado? Las gracias, no vayan a pensar”. Y este otro, pletórico de ordinariez y harta envidia: “Dicen que gracias a ella, los baños quedaron impecables gracias a su labor como auxiliar de intendencia”. ¿Y todavía se atreve alguien a afirmar que el machismo va en declive? ¡Por el contrario!, está más fuerte que nunca. Hubo incluso quien dijo que nadie la vio. ¿Alguien ve en verdad a los jueces de línea? Igual y si nadie les dice que es mujer, ni se dan cuenta. Además, el hecho de pertenecer a un cuadro arbitral internacional y en Dallas, implica que ella habla o al menos masca el inglés. ¿Cuántos de los criticones que mencioné hablarán inglés?  

Las redes, como dije, muestran el punto menos lustrado de cualquiera y sacan a flote las envidias, frustraciones, prejuicios y fobias que quizá en otras circunstancias, de frente, no se atreverían a mencionar. Ya en otros espacios he hablado de la cobardía de utilizar la cómoda figura del “anónimo” o de las cuentas falsas. Aquí, es justo decirlo, los fulanos firman sus comentarios. Pero ¿qué nos dice eso? Pues que, en este caso, el hecho de que dos mujeres formen parte de un equipo arbitral en una copa mundial del deporte más famoso resulta ofensivo para la enorme cantidad de fanáticos machos que lo siguen. ¿Envidia? ¡Por supuesto! Pero, además, es una muestra más del avance de las mujeres en todos los campos de la vida en este mundo patriarcal diseñado desde su origen, al menos en el llamado Occidente, por los hombres y para los hombres. Eso molesta y mucho, particularmente para los que piensan que este es un espacio sagrado que no debe cambiar lo más mínimo. Son los que detestan las ligas femeniles y los que admiran a esos hombres altos, musculosos, ágiles, varoniles, guapos, sexys y quién sabe cuántos otros atributos bien “interesantes” -léase en la voz del Chicharito-. Les guste o no, es necesario que existan este tipo de iniciativas para que normalicemos la presencia de personas en nuestras actividades cotidianas y eventos especiales. Personas, no hombres o mujeres. Me encanta la idea de que existan árbitras, presidentas, diputadas, maestras, científicas, atletas, médicas y un largo etcétera, lo mismo que maquillistas varones, estilistas varones, cocineros, intendentes, enfermeros, educadores… aunque todavía falten sacerdotisas- obispas- papas, pero esa es una discusión para otra entrega.